Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Кира_2

БУДЬТЕ СВОБОДНЫМИ НАСТОЛЬКО, ЧТОБЫ ЖИТЬ ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ ЖИЗНИ



Пришла ко мне молодая женщина, и весь первый час сессии потратила на возмущённое, и очень злое описание девушки-коллеги, которая - о, ужас! - вся в татухах, пирсинге, дредах...

Она слушает непонятную музыку, носит непонятную одежду, говорит о непонятных фильмах...

- Она заставляет Вас подражать ей? - спросила я неожиданно для моей собеседницы.
- Нет...- растерялась женщина.

Collapse )
Кира_2

(no subject)

Вопрос от друга: "Девочки, а не пора ли задуматься, почему же мальчики приходят к таким вот выводам? -- "Девушки любят, чтобы их добивались. И еще парней, которые их игнорируют и не замечают. Короче, клей ее, но как-то с презрением"

Девушка _ кричит

Я, конечно, не девочка, но имею сказать тоже :)

Любые выводы, как и вышеприведенный, основываются исключительно на собственном опыте. причём, зачастую опыт является вымышленным, либо не своим. Память услужливо создаёт картинку, которая для людей кажется реальностью, реальном воспоминанием. но в действительности - это создание в мозгу кода-мифа. Когда ты представляешь мир не как средоточие субъектов, создающих объективное восприятие, а навыворот: каждого субъекта как часть ретроспективного движения матрицы памяти.

Говоря человеческими словами, парень, имеющий исключительный личный опыт общения с девушками, которые любят, чтобы их добивались, естественно, перенесёт его в область абсолюта.

И здесь, собственно, даже не вопрос гендерного отличия. Подобные штуки с восприятием/памятью/аналитикой могут быть характерны для любого человека. Наш мозг, наше ЧСЖ, наше "эго" трансформирует в себе установку: "Все есть все".

Т.е., не-аналитическому "эго" (а оно НЕ-аналитическое по своей природе, оно замкнуто в самом себе) очень просто, легко и комфортно принять за основу своей программы силлогизм: "Так делают все" (из того же поля: "Все мужики - козлы", "Все бабы - стервы", "Все пьют" и т.п.).

Представьте себе куб. Каждая грань которого раскрашена в разный цвет. Если поставить наше эго перед одной из сторон и спросить: какой этот куб, оно скажет: "Белый". Или "Синий".

При этом, эго не будет утруждаться даже на нейронном уровне обойти куб и рассмотреть его с разных сторон. Потому что это уже аналитика. Это уже самоосознание. Напряжение, которому эго противится даже на бессознательном, а не на подсознательном уровне.

"Клей её с презрением" -- в большей степени эго холодного альфа-самца, не способного к эмоциональному со-вовлечению. С точки зрения математики своего мозга такой человек может видеть только одну сторону куба. Скажи ему, что все стороны разные, он скорее всего пошлёт тебя, или проигнорит (но скорее пошлёт как сильно умного) .

"Девушки любят, чтобы их добивались." -- снова же вопрос: все ли? Какие девушки? Покажите мне все стороны куба, плиз.

"И еще парней, которые их игнорируют и не замечают" -- классика психологии отношений, развитая в тысячах произведений.

Если погрузиться же в анализ всевозможных девиаций, то можно вывести даже определённую формулу причины вопроса.

Кира_2

О психологической привлекательности тоталитаризма

Август Ландмессер

Бруно Беттельгейм:
"В тоталитарных государствах нашего времени средства массовой коммуникации обладают почти неограниченными возможностями воздействовать на мысли каждого. Сегодняшняя технология обеспечивает наблюдение за любым шагом частного лица. Это и многое другое позволяет тоталитарной диктатуре утверждать, что подданные свободны в своих мыслях, — а нынешняя технология и массовое общество с неизбежностью требуют этого во многих областях приложения человеческих сил — и тем не менее добиваться, чтобы подданные придерживались убеждений, которые им считает нужным внушить государство. Так что при диктатурах прошлого можно было существовать внутри системы и поддерживать известную независимость мыслей, а нередко и определенных действий, сохраняя уважение к себе, тогда как в современном тоталитарном государстве сохранять это самоуважение и вместе с тем жить во внутреннем противодействии системе невозможно. Практически каждый сегодняшний нонконформист стоит перед выбором: или выказать себя врагом этой власти, подвергшись преследованиям и чаще всего уничтожению, или исповедовать на людях то, что глубоко ненавидишь и презираешь втайне.

Нацистское приветствие ввели именно для того, чтобы, сталкиваясь друг с другом в местах публичных и частных встреч: в ресторанах, вагонах железной дороги, конторах, на заводах или просто на улицах — без труда опознавать тех, кто все еще цепляется за устаревшие «демократические» формы приветствия друзей. Для приверженцев Гитлера ежедневно и многократно повторяемое приветствие служило выражением уверенности в себе, свидетельством господства. Всякий раз, как законопослушный субьект его повторял, его «я» укреплялось. Для противников режима — совсем наоборот. Встречая кого-то в публичном месте, нонконформист всякий раз переживал состояние, разрушавшее его «я» и ослаблявшее целостность личности. Если бы приветствию сопротивлялось лишь его сверх-Я, ему было бы легче, но приветствие раскалывало надвое именно его «я», задача которого, согласно психоаналитической теории, — обеспечивать внутреннее и внешнее благополучие индивида, и прежде всего — его выживание, служа посредником между внешним и внутренним миром и приводя их в соответствие друг другу"

Статья полностью здесь: О психологической привлекательности тоталитаризма